Adana Barosu’nun düzenlediği “CMK’da Seri Muhakeme Usulü Ve Avukatın

Rolü" (Md.250) konulu online videokonferans yapıldı.

Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku

Anabilim Dalı Başkanı Av. Prof. Dr. Çetin Arslan, tecrübe, bilgi ve

birikimleri doğrultusunda detaylı paylaşımlarda bulundu.

Videokonferans, Baro’nun YouTube kanalının yanı sıra resmi facebook ve

twitter sayfaları üzerinden canlı yayınlandı.

Adana Baro Başkanı Av. Veli Küçük açış konuşmasında salgın hastalık

nedeniyle yaşamını kaybeden yurttaşlarımıza rahmet, hastalığa yakalanan

insanlara şifa diledi. Her gün 250’den fazla insanımızın hayatını

kaybetmesinden duyduğu üzüntüyü ifade ederken, yakın zamanda uygulanmaya

başlanacak aşı ile olağan günlere dönmeyi diledi. Bu zorlu süreçte

sağlık çalışanlarına da insanüstü gayretlerinden ötürü teşekkürlerini

sundu.

Yaşamını kaybeden meslek üstadı Av. Osman Soyal ile Covid-19 nedeniyle

vefat eden Adana Tabip Odası Onur Kurulu üyesi Dr. Levent Cemal Güngör'ü

andı.

Av. Veli Küçük, pandemi nedeniyle meslek içi eğitimleri ve bazı

etkinliklerin dijital ortamda yapıldığını ifade etti.

“YARGI SİYASET ÜSTÜ OLMALI”

Ülkemizin adalete daha çok ihtiyacı olduğunu ifade eden Baro Başkanı Av.

Veli Küçük, son dönemde yargıda liyakatin yeniden tartışılmaya

açıldığını hatırlattı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı iken HSK tarafından Yargıtay üyeliğine

seçildikten sonra tek bir dosyaya dahi bakmadan 6 gün içinde teamüller

ve liyakat hiçe sayılarak Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçilmesinin

yargının siyasetten gelen yürütmenin denetiminde, etkisinde, ekseninde

olduğu ve bağımsızlığın sadece kağıt üzerinde kaldığı algısı

yarattığının altını çizdi.

"Türkiye’de yargıya ve adalete olan güvensizliğin oranı yüzde 80’lere

ulaşmış durumda.” Diyen Av. Veli Küçük,  “Yargıda liyakat ne yazık ki

dikkate alınmıyor. Bunun için öncelikle yargı siyaset üstü olmalı ve

liyakat unsuru etkin kılınmalıdır. Yargı mensuplarının mesleğe alınması,

atanması ve terfisi liyakat ve objektif kriterlere dayanmalıdır.” diye

konuştu.

Baro Başkanı Av. Veli Küçük, TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilen son

düzenleme hakkında da bilgi verdi. Yeni düzenleme, kamu erkinin elinde

ülkenin güvenliği ve huzurunu sağlayacak her türlü imkân ve araç zaten

bulunmakta iken; artık kimsenin inanmadığı “terörle mücadele” gerekçesi

ile; demokratik toplumsal yaşamın en önemli unsurlarından dernekleri

hedef aldığına işaret etti.

Dernek yönetimlerine kayyum atamanın, malvarlıklarına el koymanın,

faaliyetlerini durdurmanın önünü açtığına dikkat çeken Av. Küçük, “Bu

düzenleme ile demokratik toplumsal yaşam ve yurttaşlık bilinci yara

alacak, anayasal hak ve özgürlükler geriye gidecektir.

Yasa taslağının ilk aşamasında hakkında bir soruşturma olması halinde

dosya oluşturulacaktı, ancak gelen tepkiler üzerine kovuşturma açılması

haline dönüştü. Bu haliyle bile kabulü mümkün değildir. Bu ancak

yargının süzgecinden geçerek olmalıdır. Bir bakan veya siyasi iktidarın

temsilcisi kanalıyla yürütülebilmesi dünyanın hiçbir çağdaş ve

demokratik üleşinde olmayan bir düzenlemedir. Bir diğer düzenleme

avukatı muhbir yapmaktadır. Avukatlara; taşınmaz alım satımı, şirket,

vakıf ve dernek kurulması, idaresi ve devredilmesi gibi işlerde “şüpheli

işlemleri bildirim” yükümlülüğü getiren düzenleme, Turin ilkelerine ve

Havana Kurallarına da aykırıdır. İnsanların avukata olan güvenini de

zedeleyecektir. Henüz resmi gazetede yayımlandı. Umarım bu yanlışlardan

bir an evvel dönülür”

“TEDBİR AMAÇLI TUTUKLAMANIN CEZALANDIRMA BOYUTUNA DÖNÜŞTÜRÜLMESİ DOĞRU

DEĞİLDİR.”

Adana Baro Başkanı Av. Veli Küçük, AİHM Büyük Daire tarafından eski HDP

Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş için verilen hak ihlali kararıyla

ilgili 22 baro başkanı ile birlikte ortak açıklama yaptıklarını

belirterek, "Bizler hukukçuyuz ve hukuk kısmıyla değerlendirme yapmak

zorundayız. 4.5 yıllık tutukluluk süresinin fazlalığı, adil yargılanma

ilkesinin ihlali, makul sürede yargılanma hakkının ihlali gibi önemli

evrensel haklar yönüyle AİHM Büyük Dairesi tarafından bir karar verildi.

Teknolojinin bu kadar üst düzeyde kullanıldığı dönemde daha kısa

sürelerin değerlendirilmesi gerekirdi. Tutuklamanın tedbir amaçlı olduğu

yasamızda ve mevzuatımızda belirtilmiş iken bu sürelerin adeta

cezalandırma boyutuna dönüştürülmesi doğru değildir.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin çekince koymaksızın imzaladığımız

46. Maddesine göre, Mahkeme'nin kararları tüm üye devletler için

bağlayıcıdır. Yine Anayasa'nın 90.maddesine göre ulusal norm

hiyerarşisinde Türkiye’nin taraf olduğu sözleşmelerde yer alan hükümlere

üstünlük tanınmaktadır.” dedi.