Moved Permanently

ADANA BAROSU’NDAN “AVUKATA İHBAR ZORUNLULUĞU” ÖNGÖREN YASA TASLAĞINA

SERT TEPKİ

Kitle İmha Silahlarının Yayılmasının Finansmanının Önlenmesine İlişkin

Kanun Teklifinin, TBMM Adalet Komisyonunda kabul edildiği basına

yansımıştır.

Teklif, Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun'da da

değişiklik yapmaktadır. Buna göre, "yükümlü" tanımını düzenleyen 5549

Sayılı Kanunun 2. maddesinin 1. fıkrası d bendine eklenmek istenen

"savunma hakkı bakımından diğer kanun hükümlerine aykırı olmamak ve

19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35 inci maddesinin

ikinci fıkrası kapsamındaki taşınmaz alım satımı, şirket, vakıf ve

dernek kurulması, idaresi ve devredilmesi gibi işlerle sınırlı olmak

üzere serbest avukatlar" ibaresi eklenerek Avukatlık mesleğinin genetiği

ile uyuşmayan ‘sır saklama yükümlülüğünü’ ve müvekkil-avukat

ilişkilerindeki mahremiyeti ortadan kaldıran ve Avukatları ‘muhbir’

olmaya zorlayan bir düzenleme yapılmak istenmektedir.

Baro Başkanı Av. Veli Küçük, konuya ilişkin yaptığı açıklamada,  görüş,

düşünce ve değerlendirmede bulundu. Düzenlemeyi “avukatı muhbir” gören

bir anlayış olarak niteledi.

Teklifin Anayasa'ya aykırı olduğunu vurgulayarak, teklifin yasalarla

güvence altına alınmaları gereken temel hak ve özgürlüklerin daha da

geriye götüreceğini belirtti. Bu teklifle olumsuz tabloya yenisinin

eklenmekte olduğuna işaret etti.

Teklifin Anayasa’ya açıkça aykırılığı dikkate alınarak,  TBMM tarafından

Adalet Komisyonuna iade edilmesi gerektiğini vurguladı.

Yurttaşların hak ve adalete erişimindeki en önemli aşamanın savunma

olduğunu belirten Baro Başkanı Av. Veli Küçük, “1136 sayılı Avukatlık

Kanunu'nun "Sır saklama" başlıklı 36. maddesinde, "Avukatların,

kendilerine tevdi edilen veya gerek avukatlık görevi, gerekse Türkiye

Barolar Birliği ve barolar organlarındaki görevleri dolayısıyla

öğrendikleri hususları açığa vurmaları yasaktır." İkinci fıkraya göre,

avukatlar öğrendikleri hakkında ancak müvekkillerinin izin vermesi

durumunda tanıklık edebilir. Fakat bu halde dahi avukatlar tanıklıktan

çekinme hakkına sahiptir.

Getirilen düzenleme ile Kanunla belirlenen avukatın sır saklama

yükümlülüğüne dönük doğru ve yerinde uygulamaya müdahale edilmektedir.

Müvekkillerimizin sırları da bizim için mahremdir. Yürütülen görevin

doğası, bunu gerektirmektedir. Avukatlar ihbarcı-muhbir olmaya

zorlanamazlar. Bu teklif tam manasıyla savunmayı baskı altına almak ve

kısıtlamaktır.

Avukatların itibarsızlaştırılmasına yönelik bu düzenleme asla kabul

edilemez.

Diğer taraftan, mesleki sorunların çığ gibi büyüdüğü bu günlerde

enerjimizi bu türden uygulamalarda harcamamalıyız. Mecliste bulunan

hukukçu milletvekillerinin ve TBB’nin de bu duruma sessiz kalmaları ise

tek kelimeyle vurdumduymazlıktır.

Bu taslak; hukukçuları yaşadıkları coğrafyanın ve dönemin tanığı ve

insan hakları savunucusu görerek onlara evrensel hak ve özgürlükler

yönünden sorumluluklar yükleyen uluslararası düzenlemelere, Havana

Kurallarına ve Turin İlkelerine de açıkça aykırıdır.

Yapılmak istenen bu düzenleme ile Avukatların sır saklama yükümlülüğü

yok edilmekte ve insanların avukatlara olan güveni ortadan

kaldırılmaktadır.

Avukatlar muhbir değildir; olmayacaktır. Kamuoyuna saygıyla sunarım. ”

ifadelerine yer verdi.